Morrillu
EditorAunque en este caso el programa no se emitió el domingo, lo que está claro es que como en el caso que le ocurrió a la marca HJC durante el Gran Premio de Catar, a veces la publicidad puede tener el efecto contrario del que buscas. En esta ocasión, una prueba supuestamente científica del programa de entretenimiento de Antena 3, El Hormiguero, ha terminado de una forma no muy beneficiosa para una de las marcas implicadas.
Para que os pongáis en situación, intentaron demostrar como no debemos escatimar en la compra de un casco, seguramente influenciados por la noticia de hace unos días sobre la partida de cascos chinos que no pasaban las normas de homologación y estaban siendo comercializados. Y para ello, no se les ocurrió mejor forma que propinar sendos martillazos (o mejor dicho mazazos) a dos cascos. Atentos al vídeo.
Como habréis podido observar, tanto en un caso como en el otro ambos cascos no salen bien parados. En el caso del casco sin marca, literalmente se destroza estructuralmente. Y en el caso del casco de MT, ocurre algo similar aunque las consecuencias no son tran graves y aunque parezca que también penetra en el interior, lo cierto es que lo hace proporcionalmente menos ya que en la cámara súper lenta se ve que lo que ocurre es que la maza se gira, dando la impresión de que atraviesa tanto la calota externa como la interna sin casi imposición.
Esta claro que si hubiesen querido hacer una prueba fiable, sólo tendrían que haberse documentado un poco más y realizarla correctamente. Medios no le faltan para haber montado una estructura y en ella, dejar caer un peso conocido para que las fuerzas de impacto en ambos casos fuese idénticas, y no que estuviesen supeditadas a la fuerza de la montaña.
Al final, el mensaje que querían transmitir sobre que no todos los cascos resisten igual, y que nadie da duros a cuatro pesetas, se pierde por la falsedad de la prueba con lo que parafraseando a Trancas y Barrancas podríamos describir como un... Fracaso absoluto.
A veces, y según que casos, es mejor que no hablen de uno. Éste con MT y el de HJC son muestras claras.
Ver 19 comentarios
19 comentarios
Usuario desactivado
Me resulta increíble la falta de rigor (por lo menos en este caso) por los responsables del programa. Desconozco que querían demostrar exactamente con este tipo de prueba: entiendo que con una maza de estas carácterísticas y el empleo de una fuerza desmesurada dejará en evidencia cualquier casco. La pretendida "graciosidad" ha quedado fuera de toda duda, sin embargo, con temas de seguridad (sea en el ámbito que sea), me parece aberrante hacer este tipo de "bromas". Y es que los responsables de este programa ya sabían de antemano lo que iba a suceder en ambos supuestos.
Quieren hacer una prueba didáctica: que golpeen un gran trozo de carne muerta contra el pie metálico que sustenta un guardarraíl, y que muestren públicamente las amputaciones que supone un impacto en un elemento de este tipo, supuestamente ideado e instalado en nuestras carreteras para la seguridad de todos.
Jesus Martin
Hace mucho que deje de ver el hormiguero por cosas como esta falta de rigurosidad. Pretenden aleccionar y se terminan metiendo en jardines que no deben sin tener mucha idea, como cuando vi el otro día que se dedicaban a dar lecciones de primeros auxilios
chaman
Yo como usuario de un MT...no me parece que sea el Revenge que tengo, el cual tiene 5 estrellas. Lo único que aprecio en la "prueba" es que el MT se deforma...y al final se rompe, total que te absorbe el golpe y el "chino" lo único que hace es romperse...
Es inevitable pensar que los cascos no están hechos para ser irrompibles tienen que absorber el golpe y eso se ve que lo hace el MT.
Otra cosa...estos del hormiguero no tienen ni para un casco de carbono???
foil
Creo que algo no he entendido, pero vamos la diferencia es abismal de cómo queda un casco cutre a cómo queda uno decente.
Es normal que con una maza de esas características y un mulo pardo como el que daba el mazazo se deforme/rompa, pero la maza no se mete dentro como en el caso del casco chino.
Creo que, a pesar de la falta de rigor, se nota bastante diferencia.
enekko
Una prueba como esta no demuestra nada. Solo un perfecto zoquete se debería dejar influir por una demostración tan estupida, falta de rigor y digna de que les metan un paquete cualquiera de las dos marcas.
ariasdelhoyo
Es que la divulgación científica es al Hormiguero como la divulgación de Historia lo es al Ministerio del Tiempo. Son, muy flojitas.
Usuario desactivado
La prueba científicamente no vale un duro, seguro que ponen un casco de ciclistas y les rebota la maza, pero eso no prueba nada. De todas formas me hubiera gustado que probaran con un casco de fibra de carbono, a ver que pasaba.
Usuario desactivado
Vaya cutrez de prueba, es "incomentable", aquí todo el mundo va de un listo subido para salir en la tele que vaya tela......MT llega a saber que harían la prueba así y no les deja el casco ni por asomo.
Y el que siga pensando que las estrellitas de las pruebas SHARP sirven de algo y compre el casco por ellas..."arreglao" va.
KOROtito
Tenían que probar también con el ARAI RX-7 RC edición limitada...
Usuario desactivado
Creo que le buscais tres pies al gato... hoy en dia estos programas se basan en copiar videos virales de èxito. Todos hemos visto el video de un tio en chanclas que le pega con un bate a un casco replica chino que practicamente se deshace, y luego a uno normalucho que aguanta bastante bien el golpe... Este video se hizo viral, con millones de visitas vete tu a saber por que, en el hormiguero lo vieron y ale, ya tenemos material... La rigurosidad es lo de menos si el original ha triumfado en internet
Usuario desactivado
pues franco favor le han hecho a la compañía, yo en esa situación los empapelo hasta el techo.