Compartir
Publicidad

Licitaciones casi a dedo, empresas familiares y beneficios disparados. Así se gestionaba supuestamente el Circuito de Jerez

Licitaciones casi a dedo, empresas familiares y beneficios disparados. Así se gestionaba supuestamente el Circuito de Jerez
13 Comentarios
Publicidad
Publicidad

Por lo que parece, la única parte implicada en dar a conocer lo que ocurre en torno a la polémica del Circuito de Jerez está siendo el Moto Club Jerez Capital del Motociclismo. De nuevo, tras hacernos llegar un primer comunicado la semana pasada, volvemos a tener noticias suyas en cuanto a la situación del caso, haciendo públicas sus investigaciones. No cambiamos ni un punto para que tengáis íntegras sus declaraciones.

De ser cierto lo que comentan a continuación, es necesario que las autoridades tomen parte y empecemos a ver un poco de realidad en aquello que se oye sobre que la justicia es igual para todos. Y en lo que se refiere a todos los demás, medios incluídos, dejar a un lado los partidismos y quitarnos la venda. Con la corrupción perdemos todos, sin excepciones.

Jerez, 12/01/2016

Juan Baquero Alonso, dimitido Director Gerente de Circuito de Jerez, S.A., que afirma que su dimisión no tienen nada que ver con la denuncia puesta por este Moto Club ante la Fiscalía Anticorrupción de Jerez, sacó a concurso público una licitación para la prestación de un servicio que ya se estaba realizando, antes de publicar la licitación, por la empresa que luego fue adjudicataria. Además en el PLIEGO DE PRESCRIPCIONES ADMINISTRATIVAS se exigía que la empresa concursante ya estuviera prestando el servicio contratado, con lo cual solo podía presentarse una empresa, claro “la elegida”, la que ya estaba trabajando antes del concurso. Algo parecido a la trama Gürtel y Fitur, donde como ya sabemos primero se celebró la Feria de Turismo y luego se hizo la adjudicación o la contratación a la empresa que prestó el servicio.

Las licitaciones estaban hechas a medida de sociedades a nombre del entorno del Director Gerente del Circuito de Jerez

Efectivamente según las investigaciones que ha llevado a cabo este Moto Club en este punto concreto, y cuyo resultado consta en la denuncia citada, se determina que en fecha 21/01/2013 se convoca una licitación para: “PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE CRONOMETRAJE MULTIPUNTO Y SEGUIMIENTO EN PISTA EN EL CIRCUITO DE VELOCIDAD DE JEREZ. La fecha de presentación era la del 5/02/2013, la fecha de apertura de plicas fue la del 6/02/2013, la fecha de adjudicación fue la del 7/02/2013. Posteriormente se firma el contrato de prestación de servicio en fecha 22/02/2013, contrato valido por tres años y que por tanto ha vence el próximo mes de febrero.

A la vista del procedimiento anterior todo parecería normal, pero si leemos el PLIEGO DE PRESCRIPCIONES ADMINISTRATIVAS, en su Artículo 5º, dice textualmente:

“5. DURACIÓN DEL CONTRATO: Este contrato tendrá una duración de 36 meses desde la fecha de firma del contrato, no pudiendo ser prorrogado. La fecha prevista para el inicio de la prestación del servicio es las 00:00 horas del 1 de enero de 2013. El adjudicatario dispondrá lo suficiente para permitir la operatividad del servicio en dicha fecha.”

¿Cómo es posible que se inicie un servicio antes de ser licitado y contratado? La única explicación real y posible es que CRONO JEREZ, S.L., la adjudicataria, ya estuviera prestando este servicio antes de ser licitado y contratado, como así sucedía en la realidad, ya que esta empresa venía trabajando desde hacía tiempo, de hecho se creó en 2005, para trabajar en la época anterior, cuando el circuito estaba en manos privadas. Pero es que además la presunta ilegalidad también está en que cualquier otra empresa que quisiera licitar para este servicio no tenía opción a hacerlo ya que si no estaba prestando el servicio el 01/01/2013 ya no podía calificar para el concurso al no cumplir con lo exigido en el Pliego, y a su vez no podía prestar el servicio ya que el concurso se publico el 21/01/2013.

Una vez detectado la presunta ilegalidad nuestra investigación se dirigió a ver quién estaba detrás de la empresa adjudicataria y Ohh sorpresa. Resulta que en CIRJESA hay una persona, que depende de Juan Baquero, y que es la encargada de las contrataciones o alquileres de la pista del Circuito, para equipos, para tandas, para pruebas, etc. Esta persona es la Señora María Escribano, que lleva muchos años en el Circuito haciendo esa misma función, desde la época que estaba privatizado, y no entendemos muy bien porque ha seguido con esas facultades en la etapa donde ya el Consistorio tomo las riendas del Circuito.

Pero resulta que la empresa adjudicataria en esta licitación de Juan Baquero es CRONO JEREZ, S. L., y casualmente el propietario y Administrador Único de esa empresa es Don DAVID ESCRIBANO SOTO, hijo de la Sra. María Escribano (el hijo lleva como primer apellido el de su madre), quien fue nombrado el 22/03/2013. (Fuente: Registro Mercantil (02/04/2013). Número de anuncio: 151.885). Pero es que antes, desde su constitución el 30/10/2005, la Empresa era de su marido (o pareja) Don ANDRÉS JESÚS SOTO ARRIAZA, quien era su Administrador Único, y con la que estuvieron trabajando en los cronometrajes todos esos años anteriores, y todo ello siendo este señor un empleado del Ayuntamiento de Jerez. Pero para abundar en casualidades verificamos que el domicilio social de CRONO JEREZ, S.L., el de Don David Escribano Soto y el de María Escribano es el mismo y está frente por frente del domicilio de Juan Baquero.

En sólo cuatro años los beneficios de Crono Jerez se han disparado un 870% desde el 2012

Por otro lado debemos también especificar a los ciudadanos los montos económicos que se están manejando con este contrato de cronometraje, ya que no son baladíes, así por ejemplo tenemos que en el ejercicio 2012, primer año de gestión pública, se facturaron por cronometraje 20.100 €, en el año 2013, primer año del contrato aquí analizado, paso a 106.699,27 €, es decir un 500% más. No tenemos los datos del 2014 porque aún no nos lo han facilitado ningún grupo político del Ayuntamiento que tienen consejeros en Cirjesa, pero si podemos afirmar que para este nuevo periodo, 2016-2017, CIRJESA acaba de sacar una nueva licitación para el cronometraje y el precio lo han subido a 348.000 €., por dos años, es decir 174.000 € al año. Un 870% más que en el 2012. Parece que el negocio va “viento en popa”.

Por último hemos analizado esta nueva licitación para el periodo 2016-2017, que se publicó el pasado día 8/01/2016 con el título PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE CRONOMETRAJE, por importe de 348.000 € y cuyas ofertas se deben presentar el 28/1/2016. Nuevamente quedamos alarmados con la impunidad con la que trabajan en esta empresa pública ya que vemos en el PLIEGO DE CONDICIONES ADMINISTRATIVAS PARTICULARES, que requieren lo siguiente:

“8. DURACIÓN DEL CONTRATO. Este contrato tendrá una duración de DOS AÑOS, prorrogable por otros DOS AÑOS de acuerdo con el artículo 23.2 del TRLCSP, a contar desde la fecha de firma del contrato. La fecha prevista para el inicio de la prestación del servicio es las 00:00 horas del 1 de enero de 2016. El adjudicatario dispondrá lo suficiente para permitir la operatividad del servicio en dicha fecha.”

Nueva presunta ilegalidad de la Dirección de CIRJESA ya que la única empresa que está trabajando en el cronometraje en el Circuito de Jerez desde el 01/01/2016 es CRONO JEREZ, S.L., la empresa de la familia de la Sra. Escribano, que es la responsable de la contratación del Circuito. Por tanto esta licitación, al igual que la del 2013 cuando era Consejero Delegado Juan Baquero, anula la posibilidad de que cualquier otra empresa pueda presentarse a este concurso y ofrecer sus servicios.

Como ustedes saben la acción de la justicia lleva un tiempo, además aun no nos han dado la cita prometida por la Alcaldesa para exponer este y otros acuciantes temas y por ello apelamos a la responsabilidad de los medios de comunicación para que informen de esta situación, especialmente sobre la licitación en curso ya que si no la paraliza alguien, en unos días, nos encontraremos con un nuevo contrato, firmado de forma irregular según nuestro criterio, con CRONO JEREZ, S.L. y ya será inevitable su cumplimiento o indemnización.

Esperamos que con su colaboración podamos impedir una nueva tropelía y no nos pase como con el comunicado anterior que un medio, uno solo afortunadamente, en lugar de interesarse por los hechos denunciados, solo se ocuparon de arremeter contra nuestro Moto Club y contra la familia de uno de nuestros pilotos, con una información desactualizada, que no se corresponde con la verdad de los hechos y probados, y solo para desprestigiar nuestro serio trabajo y todo ello escribiendo al dictado de un resentido Sr Baquero. A ese medio, desde aquí, le decimos que la dignidad no se puede vender por publicidad. Así mismo rogamos faciliten, si les es posible, nuestro e-mail ya que necesitamos recoger testimonios y quejas de los ciudadanos y usuarios del Circuito que en algún momento se hayan sentido mal tratados.

Atentamente. Fdo.: María Antonia Gómez Cerro. DNI. 6.976.952-V Secretaria Moto Club Jerez Capital del Motociclismo

Confiemos en que la justicia siga un curso paralelo al de la decencia que les falta a algunas personas que están al frente de las instituciones y empiecen a dejarse a un lado los amiguismos. Si la gestión del Circuito de Jerez ha sido corrupta no pasa nada, se dice, se asumen responsabilidades y se empieza a hacer bien. No hay más. Defender lo indefendible es pan para hoy y hambre para mañana.

Desde Motorpasión Moto instamos de forma cordial al resto de partes implicadas en el asunto a que manifiesten su opinión en el caso. Aquí no estamos para juzgar y todo el mundo tiene su correspondiente derecho a réplica.

Vía | Moto Club Jerez Capital del Motociclismo

Temas
Publicidad
Comentarios cerrados
Publicidad
Publicidad
Inicio